Confirman fallo del Tribunal Administrativo de Bolívar en demanda contra concejales de Cartagena
Al denegar las pretensiones en la apelación presentada por la defensa del ex aspirante Carlos Manuel Jiménez Fernández, la Sala Quinta del Consejo de Estado dejó en firme la composición actual del Concejo de Cartagena de Indias.
La demanda solicitaba la nulidad absoluta del acto administrativo de contenido electoral visto en el Acta de Escrutinio E-26 Concejo de Cartagena, expedido por la Comisión Escrutadora Municipal (Distrital) de Cartagena el día 23 de noviembre de 2019, a favor de: (Partido Conservador Colombiano) David Bernardo de Jesús Caballero, Rodrigo Raúl Reyes Pereira, Fernando Niño Mendoza, Óscar Alfonso Marín Villalba – (Partido Cambio Radical) Carlos Alberto Barrios Gómez, Wilson Ernesto Toncel Ochoa, Luis Javier Cassiani Valiente – (Partido Liberal Colombiano) Gloria Isabel Estrada Benavides, Kattya María Mendoza Saleme, Hernando Piña Elles – (Partido ASI) Laureano Miguel Curi Zapata, Carolina del Carmen Lozano, Liliana Margarita Suarez Betancourt – (Partido de la U) César Augusto Pión González, Lewis Montero Polo – (Partido Alianza Verde) Sergio Andrés Mendoza Castro- Luder Miguel Ariza San Martín – (Partido Centro Democrático-Mira) Claudia Arboleda Torres – (Coalición Polo, MAIS, Colombia Humana, UP) Javier Julio Bejarano, elegidos para el periodo constitucional 2020-2023.
Según la defensa de Jiménez Fernández, una serie de hechos anormales durante el proceso de escrutinios, como la pedida de un computador que contenía información sobre el número de votos registrados en varias zonas de Cartagena entregaban dudas sobre la transparencia y legalidad del acto que se estaba llevando a cabo.
En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Bolívar, denegó las pretensiones de la demanda, y en la apelación ante el Consejo de Estado, se confirmó dicha decisión, donde se mantiene la composición actual de la corporación distrital.