Por sobrecostos que superan los $527 millones de pesos, Procuraduría investiga al alcalde de Cartagena
Por estos hechos relacionados con el Programa de Alimentación Escolar-PAE, la Procuraduría formuló pliego de cargos contra William Dau Chamat, alcalde de Cartagena, y la directora de Cobertura de la Secretaría de Educación, Alexandra Herrera, quienes son investigados por las presuntas irregularidades relacionadas con sobrecostos por $527 millones, en el contrato suscrito para la entrega de raciones alimenticias diarias del programa a 97.135 estudiantes de colegios públicos durante la pandemia del Covid-19.
En la investigación, el organismo encontró una adición presupuestal por $3.400 millones sobre el contrato original, que fue firmado por $22.459 millones, con fundamento en los estudios previos autorizados por la directora de Cobertura Educativa.
Según la Procuraduría, el distrito obvió un informe de la Contraloría General, donde se denunciaron los sobrecostos y la diferencia entre los paquetes alimenticios propuestos y los que realmente fueron entregados a los estudiantes en sus casas.
En el pliego de cargos contra los funcionarios, el ente disciplinario compara los precios del mercado de los productos que hacían parte de los kits alimenticios a entregar, versus los valores cobrados al distrito de Cartagena por el contratista.
Adicional a los mayores precios, la Procuraduría pudo establecer que los paquetes nutricionales mensuales para los estudiantes, que constaban de al menos 15 productos diferentes, aparentemente fueron entregados incompletos, en algunos casos solo se entregó uno de los productos, y sin embargo al parecer se cobraron por el valor total, incluido el costo, utilidades e impuestos completo.
La falta del alcalde Dau Chamat fue calificada provisionalmente como gravísima, a título de culpa gravísima, por haber suscrito y adicionado el contrato en cuestión, no obstante que al parecer existían sobrecostos, con lo cual presuntamente se causó un detrimento al patrimonio público de $527.398.851.
La directora de Cobertura Educativa obtuvo la misma calificación provisional de falta gravísima, a título de culpa gravísima, por haber suscrito y presentado los estudios previos PAE, que determinaron el valor del contrato y su posterior adición presupuestal, pese a que al parecer se presentaban sobrecostos.